جولاني؛ د شریعت له مبارزه څخه تر سکولاریزم پورې سقوط

جولاني؛ د شریعت له مبارزه څخه تر سکولاریزم پورې سقوط

به قلم:  ابوهاجر خان آبادی

په داسې وخت کې چې په ډیرو څېرو پردې شولې، او ډېری د دین ادعا کوونکي په حقیقت کې د شهرت او واک تشنه دي، د «احمد الشرع» یا جولاني نوم، د فریب، بدلون او انحراف یو روښانه مثال دی. هغه سړی چې یوه ورځ یې ځان د توحید د علماوو شاګرد ښود، نن د هماغه علماوو په وړاندې ولاړ دی او هغو قوانینو او طریقی ته مخه کړې چې په بشپړ ډول د شریعت سره ټکر لري او لاره یې د سکولاریزم او د دنیاپسندۍ خواته بدله شوې ده.

جولاني هغه څوک دی چې په وياړ یې ویل: «موږ د لویو علماوو لکه ابومحمد مقدسي، ابوقتاده فلسطیني او ناصر علوان د فتواوو پابند یو.» خو نن هماغه علما هغه نه یوازې منحرف ګڼي، بلکې کافر هم ګڼي.

ابومحمد مقدسي ـ هغه عالم چې د جولاني د تیر وخت درناوی یې درلود ـ نن د هغه په اړه وايي:

«فلا تستغربوا من تكفيرنا للجولاني وكل من يناصره على قوانينه التي تضاد الشريعة… ومَن لم يُكَفّرهم ممن يفهم ذلك يُخشى عليه الكفر والتلاعب بالدين.»

یعنې: «د جولاني او هغو کسانو په اړه د تکفیر څخه مه حیرانېږئ چې د شریعت پر خلاف قوانین ملاتړ کوي، ځکه دوی په خپلو پخوانیو لیکنو، خطبو او فتواوو سره پر ځان کفر کړی، او څوک چې له دې حقیقت سره سره یې تکفیر ونکړي، د کفر او د دین سره د لوبې خطر پرې دی.»

دا څرګندوي چې د بدلون عامل علما نه دي، بلکې جولاني دی چې لاره یې بدله شوې ده. هغه له پیل څخه د ځان ښودلو مینه درلوده؛ د قدرت او شهرت تشنه و، نه د حقیقت او شریعت طالب. جولاني د رسنیو په وړاندې ځان مجاهد ښود، خو زړه یې په سیاسي ماڼیو او د کامرو مخې کې و.

نن چې کراوات یې تړلی او ځان «رئیس» بولي، د جهادي شعارونو او د شریعت وعدو څخه هېڅ نښه نه شته. جولاني، لکه زموږ د هېواد ډېر «ندیدبدید» کسان، یوه ورځ د دین ښکاره ننداره وکړه، خو کله چې واک او شهرت ته ورسېد، دین یې د جاه او مقام قرباني کړ.

هو، جولاني ټولو ته فریب ورکړ، خو تر ټولو مخکې، هغه پخپله فریب وخوړ. څوک چې د خپلې وړتیا څخه زیات قدرت ترلاسه کړي، طغیان کوي. هغه د جهاد له لارې د ریا په لارې او د شریعت له میدان څخه د سکولاریزم په ماڼیو کې ځای پرځای شو.

د جولاني برخلیک، د ټولو د دین او جهاد مدعیانو لپاره یوه ښکلې هنداره ده:

څوک چې دین د جاه او مقام زینه جوړوي، په پای کې به د همدې زینې له لارې سقوط وکړي.

کله چې دین د سکولر سیاست وسیله شي

کله چې دین د سکولر سیاست وسیله شي

کاتب: مُلا نور احمد (کوټه)

هغه علما او ګوندي مشران چې په پاکستان کې د دین تر نوم لاندې سیاسي حزبونه جوړوي، خو عملاً د سکولر، امریکا-پال نظام برخه ګرځي، نور د امت د رهبري مقام نه لري.

دوی په خپله کړنه کې دین د قدرت خدمتګار او شریعت د سیاست له منځه شړلی دی.

دا یو روښانه حقیقت دی:

په سکولر نظام کې فعاله ګډون او د شریعت د دفاع دعوه یو له بل سره نه جوړېږي.

کله چې غیرالهي اساسي قانون منل کېږي، کله چې د لوېدیځ امنیتي تړونونه مشروع ګڼل کېږي، او کله چې پر مسلمانانو تېری د نرم الفاظو په پرده کې توجیه کېږي

دا فقه نه ده؛ د دین تحریف دی.

تکراري څېره، یو شان رول

تاریخ دا څېره ښه پېژني؛

هغه کسان چې پرون په افغانستان کې

د امریکا او ناټو تر سیوري لاندې ودرېدل، نن په پاکستان کې د هماغه تابع نظام لپاره دیني مشروعیت جوړوي.

نومونه بدلېږي، خو رول یو دی: دین د ولس د غولو لپاره، نه د طاغوت پر ضد د درېدو لپاره.

دین د امت لپاره که د پنجاب د واک لپاره؟

کله چې چوپتیا د «مصلحت» په نوم سینګارېږي، کله چې جوړښتي ظلم د «سیمه‌ییز ثبات» تر عنوان لاندې توجیه شي، او کله چې دارالاسلام د ملاتړ پر ځای د «شخړې لوري» ته راټیټ شي دا بې‌طرفي نه ده؛ د واکمن ځواک سره همغږي ده.

قرآن خبرداری ورکړی:

هغه زړونه چې حق وپېژني خو پرې عمل ونه کړي، د قساوت او انحراف پر لور ځي؛ او دا انحراف د امت لپاره له پوځي تېري هم خطرناک کېدای شي.

پایله

• په سکولر نظام کې ګډون د شریعت‌غوښتنې له دعوې سره نه جوړېږي.

• د تېري توجیه کول نصیحت نه دی؛ په دین سیاست کول دي.

• د افغانستان تجربه وښوده:

هر ځای چې دین د قدرت وسیله شو، لومړی استقلال له منځه لاړ، بیا امنیت، او په پای کې خپله دین قرباني شو.

امت باید خبر وي:

دارالاسلام امارت اسلامي افغانستان د خپلواکۍ او شریعت حاکمیت ته ژمن دی، او هېڅ تړون یا فشار د دې ارادې ماتولو توان نه لري.

وحدت د نصرت شرط دی؛ د معاصر جهاد حالت ته قرآني نظر

وحدت د نصرت شرط دی؛ د معاصر جهاد حالت ته قرآني نظر

الله تعالی د مسلمانانو د نصرت او بریا لاره په ډېر روښانه ډول په قرآن کریم او د رسول الله ﷺ په سنت کې بیان کړې ده؛ لکه څنګه چې د شکست، ناکامۍ، فشل او د هیبت د زوال لاره یې هم په صراحت سره څرګنده کړې ده. دا الهي بیان مبهم او مجمل نه دی، بلکې روښانه، محکم او نه‌انکارېدونکی دی.

الله تعالی فرمایي:

«إِن تَنصُرُوا اللَّهَ يَنصُرْكُمْ وَيُثَبِّتْ أَقْدَامَكُمْ»

که تاسو د الله مرسته وکړئ، الله به ستاسو مرسته وکړي او ستاسو قدمونه به ټینګ کړي.

(محمد: ۷)

او په یوه روښانه خبرداري کې فرمایي:

«وَلَا تَنَازَعُوا فَتَفْشَلُوا وَتَذْهَبَ رِيحُكُمْ»

یو له بل سره شخړه مه کوئ، که نه نو کمزوري به شئ او ستاسو هیبت به له منځه ولاړ شي.

(الأنفال: ۴۶)

دا آیت په ښکاره ډول څرګندوي چې فشل، ناکامي او د هیبت له منځه تلل د اختلاف او تفرقې مستقیمه پایله ده، نه د امکاناتو کموالی او نه هم ظاهري کمزوري.

اهلِ جهاد او شریعت‌پالو ته خطاب

دا وینا عامو خلکو ته نه ده؛ بلکې خطاب یې اهلِ جهاد او شریعت‌پالو جریانونو ته دی، هغو ته چې د اسلامي خاورو په بېلابېلو سیمو کې د امریکايي اشغالګرو او د هغوی د محلي مزدورانو پر ضد جهاد کوي.

نن په ډېرو اسلامي هېوادونو کې دا واقعیت وینو چې دښمن یو دی، خو جهادي شریعت‌پالې ډلې متفرقې، جلا او کله ناکله له یو بل سره متنازعې دي؛ هره ډله د خپل نوم، بیرغ او تشکیلاتو لاندې فعالیت کوي.

د وحدت الهي معیار

رسول الله ﷺ فرمایلي دي:

«المؤمنُ للمؤمنِ كالبنيانِ يشدُّ بعضُه بعضًا»

مؤمن د مؤمن لپاره د ودانۍ په شان دی، چې یوه برخه یې بله ټینګوي.

(بخاري او مسلم)

او همدارنګه یې فرمایلي دي:

«دَعُوهَا فَإِنَّهَا مُنْتِنَةٌ»

تعصب پرېږدئ، ځکه چې هغه ناولی او مردود دی.

(بخاري او مسلم)

نو هر ډول تشکیلاتي، گروهي یا اسمي تعصب چې د اهلِ جهاد د صفونو د تفرقې سبب شي، د شریعت له نظره مردود دی؛ که څه هم د دین او جهاد په شعارونو سره توجیه شي.

شرعي پایله

وحدت د توحید، شریعت او صحیح منهج پر محور د الهي نصرت د تحقق شرط دی؛

او تفرقه، نزاع او څوپارچګۍ د نصرت د محرومیت او د امت د دوامداره کمزورۍ لامل ګرځي.

هره بلنه چې د اهلِ شریعت په صفونو کې اختلاف زیاتوي، د الهي سنتونو پر خلاف ده؛

او وحدت ته بېرته راګرځېدل، یوازې سیاسي انتخاب نه، بلکې یو شرعي مکلفیت دی.

کله چې «حنفي‌توب» د مرجئه نقاب شي او طاغوت د نجات ورکوونکي په توګه معرفي شي

کله چې «حنفي‌توب» د مرجئه نقاب شي او طاغوت د نجات ورکوونکي په توګه معرفي شي

د امت په تاریخ کې تل داسې یو جریان موجود و چې ایمان یې له عمل څخه جلا کاوه او د همدې تفکیک له لارې یې د واکمنانو ظلم سپین باله؛

دا هماغه مرجئه ده؛ هغه مکتب چې ویل یې «ګناه ایمان ته زیان نه رسوي»، او پایله یې دا وه چې دین د سیاسي قدرت پر وړاندې تسلیم شو.

نن هم هماغه مفکوره، په نوې بڼه راګرځېدلې ده؛

ځینې درباري علما د حنفي تر نوم لاندې، خو د مرجئي روحیې سره،

د پاکستان د سکولر او مزدور واکمنانو تر څنګ ولاړ دي،

او د حق ترڅنګ د درېدو پر ځای، د طاغوتونو تر شا صف نیسي.

مرجئه؛ له تاريخه تر نن پورې

مرجئه په تاریخ کې د ظالمو خلافتونو د ټینګښت وسیله وه؛

او زموږ په زمانه کې د تابع او وابسته نظامونو د مشروعیت جوړولو اله ګرځېدلې ده.

هلته چې:

• سکولرېزم «مصلحت» بلل کېږي،

• وابستګي «سیاسي حکمت» نومېږي،

• او امریکا — دا ښکاره طاغوت — د «امنیت نجات ورکوونکی» معرفي کېږي،

پوه شئ چې دا فقه نه ده؛

دا د قدرت په ګټه د دین تحریف دی.

پر شریعت‌پالو فشار؛ د مرجئه تلپاتې دود

هر ځای چې مرجئه واکمن شوي،

د شریعت‌پالو مؤمنانو پر مخ لارې تنګې شوې دي؛

ځکه چې ژوندی ایمان د وابسته قدرت لپاره خطر ګڼل کېږي.

نن هم:

• د نرمې فتوا له لارې،

• د طاغوت سره د پخلاينې په ژبه،

• او د شریعت‌پالو بهیرونو د بدنامولو له لارې،

په عملي ډول د مؤمنو وروڼو کار سختوي

او د امریکا د ولکې او لوېدیځ نظم لپاره میدان هواروي.

خو الهي سنت نه بدلېږي

د الله نصرت نه په شمېر پورې تړلی دی او نه په رسنیو؛

په ایمان پورې تړلی دی — که څه هم لږ وي.

«كَمْ مِنْ فِئَةٍ قَلِيلَةٍ غَلَبَتْ فِئَةً كَثِيرَةً بِإِذْنِ اللَّهِ»

تاریخ شاهد دی:

• مرجئه پاتې نه شول،

• درباري علما هېر شول،

• او طاغوتونه یو په بل پسې راپرځېدل.

خو ریښتینی ایمان پاتې شو؛او هر ځای چې مؤمنان پر حق ودرېدل، د الله نصرت — که څه هم ناوخته — راورسېد.

پایله

• مرجئه دین داسې غواړي چې د طاغوت لپاره بې‌خطر وي.

• درباري علما دین د وابسته نظامونو د ثبات وسیله ګرځوي.

• شریعت‌پال د فشار او بدنامۍ نښه ګرځي.

خو د الله وعده روښانه ده:

حق، باطل له منځه وړي، که څه هم باطل ډېر شور او ځوږ ولري.

   مولوي عبدالحمید زاهداني  ته  خطاب او  پیغام د شعب ابی‌طالب د درې کلن محاصرې په رڼا کې د امریکا سره د سازش د نظریې رد

   مولوي عبدالحمید زاهداني  ته  خطاب او  پیغام د شعب ابی‌طالب د درې کلن محاصرې په رڼا کې د امریکا سره د سازش د نظریې رد

ای مولوي عبدالحمیده!

که لږ د رسول‌الله صلی‌الله‌علیه‌وسلم په سیرت کې فکر وکړې، پوه به شې چې د شعب ابی‌طالب درې کلنه اقتصادي او اجتماعي محاصره یوازې یو تاریخي کیسه نه وه، بلکې د امت لپاره د هر زمان ستر درس دی.

مسلمانانو درې کاله په سختو لوږو، تاوتریخوالي، اقتصادي محاصره او ټولنیز تبعید کې صبر وکړ.

که دا ستا د نن ورځې خبره سمه وای چې:

«د فشار د مخنیوي لپاره سازش ښه دی»،

«مسلمانان باید د تحریم له امله زیان و نه ویني»،

«له ستر قدرتونو سره مدارا او نرمش لازم دی»،

نو بیا رسول‌الله صلی‌الله‌علیه‌وسلم ولې دا آسانه لاره ونه منله؟

که د کفارو سره سازش د محاصرې د ختمېدو مشروعه او روا لار وای،

آیا رسول‌الله صلی‌الله‌علیه‌وسلم به د اسلام له عزت او استقلال نه تېرېده؟

آیا هغه به درې کاله لوږه، تودې شګې او سختې محاصرې زغملې؟

آیا د مشرکانو د غوښتنو منل به ورته اسانه نه وو؟

نه!

ځکه چې د اسلام عزت په سازش نه ساتل کېږي،

او د امت استقلال د دښمنانو په دروازه ټکولو نه پاتې کېږي.

خو ته—په داسې حال کې چې ځان د امام ابوحنیفه رحمه‌الله پیرو معرفي کوې—نن داسې خبرې کوې چې نه د رسول‌الله له منهجه سره سمون لري او نه د امت له عزت سره.

څنګه د هغه نبي اتباع ادعا کوې چې امرونه یې عملي نه کوې؟

ولې خلکو ته د امریکا سره د سازش فتواوې ورکوې؟

ولې مسلمانان دې دې ته هڅوې چې د اقتصادي فشار د وېرې له امله د کفارو لاسونونه ونیسي؟

ته خو آن دارالاسلام ایران ته هم همدا مشوره ورکوې چې ګواکې د اقتصادي تحریم د مخنیوي لپاره دې له امریکا سره نرمش وکړي!

او بیا دا مشوره ته امارت اسلامي افغانستان ته هم ورسوې چې ګواکې د فشار مخنیوی په سازش کې دی!

خو تاریخ او دین دواړه فریاد کوي:

که د قریشو تحریم د سازش دلیل وای، نو رسول‌الله به درې کاله محاصره نه تېراتله!

که نرمش د نجات لار وه، نو شعب ابی‌طالب به معنا نه لرله!

که سازش روا وای، د رسول‌الله سیرت به نور حجت نه و!

نو ته نن څنګه هغه خبره روا ګڼې چې رسول‌الله صلی‌الله‌علیه‌وسلم رد کړې وه؟

څنګه امت د داسې لارې طرف ته بیاوې چې د اسلام عزت او استقلال قرباني کوي؟

  انتقادي او اخلاقي پیغام د مسلمان هېوادونو د علماوو لپاره

  انتقادي او اخلاقي پیغام د مسلمان هېوادونو د علماوو لپاره

په هر مسلمان ټولنه کې، علما ځانګړی مقام او ستر امانت لري: د دین ساتنه، د امت لارښوونه او د حق او عدالت دفاع. دا امانت یوازې یو رسمي لقب نه دی؛ بلکې الهي او اخلاقي مسولیت دی چې د ریښتینې تقوا، زړورتیا او صداقت غوښتنه کوي.

د خواشینۍ خبره داده چې په ځینو مسلمانو هېوادونو کې داسې لیدل کیږي چې ځینې کسان چې د دین نوم یې لري، د واکمنو او پردیو تړلو نظامونو پر وړاندې چوپتیا غوره کوي یا له هغوی سره لفظي او عملي همکاري کوي. دا چلند خطرناکې پایلې لري: د دین مشروعیت کمزوری کیږي، خلک ګډوډي ته ورګرځي، او تر ټولو مهمه ــ مظلومان د خپل دیني مشران څخه د ملاتړ او حق د غږ تمه کوي، خو هغوی ته لاسرسی نه پيدا کیږي.

د عالم اصلې دنده داده چې عدالت ته ودریږي او د مظلومانو ملاتړی ووسي — حتی که واکمنان قوي یا سیاسي جریانونه اغیزمن وي. عالم باید دین د لنډمهاله دنیوي ګټو لپاره ونه تبدیلوي او د ظلم پر وړاندې سترګې ږغې نه کړي تر څو خپل د دنیا مقام یا امنیت وساتي. کله چې د دین علما د ظلم په وړاندې چوپتیا غوره کړي یا د تړلو او وابسته سیاستونو ملاتړي شي، نو په حقیقت کې د خپل الهي امانت څخه منحرف شوي او د امت یووالي او د خلکو حقونو د ضایع کېدو لامل ګرځي.

له علماو څخه تمه کیږي چې په روښانه او مستدل بیان د سیاسي تړاوونو او کلتوري وابستګیو خطرونه روښانه کړي، د مظلومو اسلامي او انساني حقوق بیان کړي، او د خپل علمي او اخلاقي موقف له لارې د امت د وحدت او خپلواکۍ پلو ملاتړ وکړي. دا لاره هم د دیني زړورتیا او هم د عقل او حکمت کارول غواړي.

په پای کې یادونه کوو: خلک حق غواړي — هغه حق او عدالت باید د علماوو په ژبه واورېدل شي، نه دا چې دین د ترس یا د مصلحت په بهانه پایمال شي. رښتینی عالم هغه دی چې د حق په ترڅ کې ودریږي او د اسلام او امت د دفاع لپاره اړین قیمت ورکوي.

کاغذي پړانګ. امریکا یوازې د سیمه‌ییزو مزدورانو په لاس کې ځواکمنه ښکاري

کاغذي پړانګ. امریکا یوازې د سیمه‌ییزو مزدورانو په لاس کې ځواکمنه ښکاري

د امریکا ولسمشر ډونالد ټرمپ د وینزویلا د ولسمشر نیکولاس مادورو نیول د امریکا له افغانستان څخه د وتلو سره پرتله کړي او ادعا یې کړې چې امریکا نور د نړۍ د ملنډو وړ نه ده.

خو دا خبرې د حقیقت ښکاره تحریف دی.

په افغانستان کې د امریکا تاریخي ماته

امریکا افغانستان ته: ▪️ د نړۍ له تر ټولو پرمختللو وسلو سره راغله

▪️ له ناټو او لسګونو متحدینو سره یو ځای شوه

▪️ شل کاله یې جګړه وکړه

خو پایله دا شوه:

ماته

تښتېدل

د اډو پرېښودل

د لاسپوڅي رژیم څو ورځو کې سقوط

دا ماته:

 پوځي وه

سیاسي وه

حیثیتي وه

او هېڅکله د تبلیغاتو په پرده نه پټېږي.

امریکا بې له مزدورانو هېڅ نه ده

حقیقت دا دی:

امریکا د ځمکنۍ اشغال ځواک نه لري

د هغې پوځ بې له داخلي ملاتړ ناتوان دی

د امریکا اصلي ځواک: د عسکرو په مېړانه کې نه دی بلکې په:

 داخلي خاینانو

فاسدو سیاستوالو

لاسپوڅو پوځونو

پلورل شویو نخبګانو

کې دی.

هر ځای چې دا مزدوران وي، امریکا زړوره کېږي؛او هر ځای چې دا زنځیر پرې شي، امریکا تښتي.

افغانستان؛ د امریکا د تلپاتې رسوایۍ نښه

په افغانستان کې:

 مزدوران ونړېدل

د ملت اراده ونه ماته شوه

د امارت اسلامي مجاهدین ودرېدل

پایله روښانه ده: 🇦🇫 اشغالګر وشړل شول

د امریکا هیبت ختم شو

د «نه ماتېدونکي پوځ» افسانه مړه شوه

دا زخم به د امریکا له سیاسي حافظې هېڅکله ونه وځي.

ځواک که رواني ترمیم؟

د امریکا دا ډول اقدامات:

محدود بهرني عملیات

نمایشي نیونې

رسنیز تبلیغات

د ځواک نښه نه ده؛

بلکې د یوې ړنګېدونکې امپراتورۍ د رواني ځانغولونې هڅه ده.

امریکا:

کاغذي پړانګ دی

ځواک یې د مزدورانو په تار تړلی

چې تار پرې شي، سقوط کوي

افغانستان دا ثابته کړه:

اشغال بې له مزدورانو نه کېږي

تجاوز بې له داخلي خیانته نه دوام کوي

او امریکا، بې له خاینانو هېڅ نه ده

د مسلمان د طاغوتي نظامونو ته د سپارلو فقهي او تاریخي نقد، د امیرالمؤمنین علي رضي‌الله‌عنه له سیرت څخه تر نننیو انحرافونو پورې

د مسلمان د طاغوتي نظامونو ته د سپارلو فقهي او تاریخي نقد، د امیرالمؤمنین علي رضي‌الله‌عنه له سیرت څخه تر نننیو انحرافونو پورې

وروستیو کې داسې خبرونه خپاره شوي چې ګواکې د دارالاسلام افغانستان استخباراتو د ترکیې یو تبعه نیولی او د هغه سکولر دولت ته یې سپارلی، په دې ادعا چې نوموړی د داعش له عناصرو څخه و.

د دې تور د رښتیا یا ناسم والي تر څنګ، اساسي مسئله دا ده چې: یو مسلمان د کفري او غیر اسلامي نظامونو ته سپارل په شریعت کې څه حکم لري؟ دا هغه پوښتنه ده چې فقه اسلام پرې روښانه ځواب لري.

روښانه شرعي اصل

په اسلامي شریعت کې، د مسلمانانو ترمنځ د جرمونو او اختلافاتو حل—حتی که څوک منحرف، بدعتي یا د فاسد منهج څښتن وي—د خپلې اسلامي امت دنده ده، نه د کفري او سکولر حکومتونو.

الله تعالی فرمايي: وَلَن يَجْعَلَ اللَّهُ لِلْكَافِرِينَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ سَبِيلًا)    نساء/ ۱۴۱) یعنې: الله تعالی هېڅکله کافرانو ته پر مؤمنانو د تسلط لاره نه ده ایښې.

د یو مسلمان سپارل د کفارو عدلي او امنیتي نظامونو ته، په حقیقت کې هغوی ته پر اهل ایمان د واک او تسلط ورکول دي، او له همدې امله دا کار حرام او مردود دی.

فکري انحراف د کفارو ته د سپارلو جواز نه دی

زموږ اختلاف له داعش یا هر بلې ډلې سره، فکري او فقهي اختلاف دی، په ځانګړي ډول د تکفیر او هغو برداشتونو په اړه چې محمد بن عبدالوهاب نجدي ته منسوبېږي.

خو دا انحرافونه هېڅکله دا جواز نه ورکوي چې مسلمان د دین د دښمنانو لاس ته وسپارل شي.

اسلام د منحرفو ډلو د اصلاح او حساب لپاره د امت دننه لارې لري، نه دا چې هغوی سکولر او طاغوتي دولتونو ته وسپاري.

د امیرالمؤمنین علي رضي‌الله‌عنه سیرت د خوارجو په اړه

د دې مسئلې د سم فهم لپاره باید د امیرالمؤمنین علي رضي‌الله‌عنه عملي چلند ته وکتل شي، نه د نن ورځې تحریف شوو روایتونو ته.

حضرت علي رضي‌الله‌عنه د خوارجو په اړه وفرمایل:

«من الکفر فرّوا» یعنې: هغوی له کفره تښتېدلي دي.

او همدارنګه یې وفرمایل:

«لا نكفّرهم، ولا نمنعهم حقهم، ولا نبدأهم بقتال»

یعنې: موږ هغوی تکفیر نه کوو، حقونه یې نه پرې کوو، او جګړه هم ورسره موږ نه پیل کوو.

حتی د نهروان له جګړې وروسته یې وویل:

«إخوانُنا بغَوا علينا»

یعنې: هغوی زموږ وروڼه وو چې پر موږ یې بغاوت وکړ.

که خوارج له اسلامه وتلي وای:

• ولې علي رضي‌الله‌عنه هغوی وروڼه وبلل؟

• ولې یې مالونه غنیمت ونه ګرځول؟

• ولې یې ښځې اسیرانې نه کړې؟

• او ولې د ماتې وروسته یې د هغوی تعقیب او ځورونه ونه کړه؟

د احادیثو شعوري تحریف

نن له بده مرغه ځینې خطیبان او د علم دعوه‌داران د خوارجو احادیث داسې نقلوي چې هر مخالف کافر وښيي او د ظلم او سرکوب لاره هواره کړي.

حال دا چې د اهل‌سنت جمهور علما په ډاګه ویلي: خوارج بدعتي دي، خو کافران نه دي.

له هغوی سره چلند باید:

• اصلاحی،

• قضایي،

• او د اسلامي امت په چوکاټ کې وي؛

نه د سکولر محکمو او طاغوتي نظامونو له لارې.

د دې لارې خطرناک انجام

د یو مسلمان سپارل—حتی که ګمراه هم وي—طاغوتي حکومتونو ته:

• نه انحراف له منځه وړي،

• نه امت ساتي،

• بلکې یوازې د اسلام د دښمنانو جرأت زیاتوي.

پایله

موږ نه د داعش مدافعین یو او نه د هغوی انحرافات انکاروو؛

خو وایو: د اسلام لاره د علوي عدالت لاره ده، نه د مسلمان د دښمن ته د سپارلو لاره.

هره لاره چې له دې پرته وي:

• نه د رسول الله صلی‌الله‌علیه‌وسلم سیرت دی،

• نه د خلفای راشدینو طریقه،

• او نه د اسلامي امت عزت ته رسوي.

د پرون سیافونه په افغانستان کې، د نن فضل‌الرحمن نانو په پاکستان کې

د پرون سیافونه په افغانستان کې، د نن فضل‌الرحمن نانو په پاکستان کې

تاریخ یوځل کارېدونکی توکی نه دی؛ څېرې بدلېږي، خو رولونه هماغه پاتې کېږي. پرون همدا سیاف‌نما کسان په افغانستان کې د کورنیو مزدورانو، امریکا او ناټو په خدمت کې ولاړ وو؛ نن هماغه فکري جریان د نوې څېرې او بل نوم تر سیوري لاندې په پاکستان کې د «دیني‌نما» ګوندونو لکه جمعیت علمای اسلام او ورته نورو په بڼه راڅرګند شوی دی.

دوی جغرافیه نه پېژني؛ هر چېرې چې وي، یو خوی لري: دین د قدرت زینې ګرځوي او شریعت د وابسته نظامونو د بقا لپاره مصرفوي.

یو فکر، څو بیرغونه دا کسان نه د اسلام استازي دي او نه د امت غږ؛ دا د سیاست درباریان دي چې: پرون یې اشغال «ضرورت» باله، نن وابستګي «مصلحت» بولي، او سبا به هر غالب ځواک د تیارې فتوا په وسیله سپینوي.

 افغانستان په خپلو سترګو ولیدل چې همدا څېرې څنګه د جهاد تر شعار لاندې، خو په عمل کې د لوېدیځ د پروژې تر چتر لاندې ودرېدې؛ او نن پاکستان هماغه صحنه بیا تجربه کوي.

خیانت قوم او تابعیت نه لري، خیانت تذکره نه لري؛ که په کابل کې وي که په اسلام‌اباد کې، که د جهاد تر نوم وي که د دیني سیاست تر عنوان. هر چېرې چې: امریکا د نجات ورکوونکي په توګه معرفي شي، شریعت څنډې ته وتمبول شي، او اسلامي مقاومت افراط ونومول شي—هلته پوه شئ چې د پرون سیاف بیا راژوندی شوی دی.

دا جریانونه: پرون د اشغال وسیلې وې، نن د امت د مهار آلې دي، او سبا به پخپله د هماغو قدرتونو قرباني شي چې خدمت یې ورته کاوه.

خو د امت تجربه روښانه ده: پلورل شوی دین نه پاتې کېږي، او تاریخ درباریان د رسوایۍ په څنډه کې غورځوي.

حق، که هر څومره یوازې هم شي، په پای کې هماغه پاتې کېږي. که وغواړې، کولی شم: دا متن لهجه‌يي قندهاري ته واړوم یا یې لا تند، لا فشرده، یا د بیان/منشور لپاره تنظیم کړم

  ستر فریب: په شام کې ځینې ډلې قسد او اقلیتونه د اصلي دښمن په نوم تعقیبوي؛ خو لوبه د امريکا او صهیونیستي اسرائیل په لاس کې ده

  ستر فریب: په شام کې ځینې ډلې قسد او اقلیتونه د اصلي دښمن په نوم تعقیبوي؛ خو لوبه د امريکا او صهیونیستي اسرائیل په لاس کې ده

په شام کې ځينې کسان تر هغه اندازې په خیالاتو او اوهامو کې بند دي چې فکر کوي ډېر ژر به «قسد»، «درزيان» او «علویان» مات کړي او لوی بری به ترلاسه کړي!

خو د حقیقت صحنه بل رنګ لري—

اصلی دښمن هغه کوچني ډلې نه دي، بلکې:

⚡ امریکا چې په شمال او ختیځ سوریه کې د خپلو اډو له لارې ټول سناریو کنټرولوي

⚡ صهیونیستي اسرائیل چې هره اونۍ پر شام بریدونه کوي

⚡ غرب چې د دې جګړې اصلي اتاقِ عملیات دی

دا ټول قوتونه په قصد سره داسې ډګر جوړ کړی چې خلک د کورنیو جګړو په دوو کې بوخت پاتې شي.

او د دې ککړې لوبې پایله څه ده؟

🔻 د شام د مقاومت د ریښو پرېکول

🔻 د مجاهدینو او مخلصو مهاجرینو کمزوري او له منځه وړل

🔻 د ځواکمنو لارو چارو ورکول

🔻 خلک په فرعي دښمنانو بوختول، څو اصلي دښمن پټ پاتې شي

دا ټول د یوې سترې پروژې برخه ده:

یو پلان چې د شام د جهاد روحیه مړه کړي، د مقاومت کرښه فلج کړي، او هغه مجاهدین ستړي او کمزوري کړي چې کلونه یې د ظلم خلاف مبارزه کړې ده.

کله چې اصلي دښمن امریکا او صهیونیستي اسرائیل وي،

نو د کوچنیو ډلو تعقیب یوازې د همدې اصلي دښمن په نقشه کې لوبېدل دي.