نویسنده: admin

هیاهوی حقوق بشری آمریکا و ناتو و سایر سکولارییستها و واقعیت عملی آنها (۲)

به قلم: ابوخالد کردستانی

جنایات روزمره ی صهیونیستهای سکولار در غزه آنهم با حمایتهای نظامی آمریکا و دنیای پیشرفته ی اروپا خط بطلانی بر تمام ادعاها و شعارهای حقوق بشری سکولاریستها کشیده است.

در قضایا و حوادث دیگر مثال­های بیشماری وجود دارد که نشان دهنده­ی برخورد دوگانه دولت­های استعمارگر و در رأس آنها آمریکای اشغالگر را بیان می­کند، استعمارگران غربی و اروپایی در مورد قضیه­ی سودان از سکوت مطلق و خاموشی کار گرفته­اند در حالی که روزانه صدها مسلمان توسط متحدین و مزدوران آمریکا و ناتو به شهادت می رسند و کشورهای استعمارگر سکولار غربی بدون توجه به حقوق بشر و قتل و کشتارها، این جنایتکاران مزدور را رها نموده و همه­ی جهانیان شاهد هستند که وضعیت این مسلمین به حدی رسیده است که به یک فاجعه قومی مواجه شده و سلسه خونریزی­ها در سودان سیر صعودی را به تکامل می­رساند.

اما در این میان عراق یک شیوه­ی مجزا و به یک دردسر تمام عیار برای اشغالگران اروپایی و آمریکایی تبدیل شده است، اشغالگران بعد از گذراندن بیش از سه دهه نتوانستند یک حکومت مرکزی و وابسطه به غرب را در عراق و شمال عراق استحکام دهند و آنها درک می­کنند که ترک عراق همانند دیگر کشورها ممکن نیست زیرا همزمان با ترک و خروج آنها مزدوران آنها نیز یا در محاکم عدلی در حضور مردم محاکمه خواهند شد و یا در پرواز بعدی به آنها ملحق خواهند شد و این حقیقت سبب شده که آنها مجبور به گذراندن طولانی­ترین زمان بیش از حد انتظار و حتی باقی گذاشتن تعدادی از نظامیان وحشی غربی در افغانستان شوند.

ملت عرب و کورد و تورکمن عراق باید بداند که اشغالگران آمریکای به خاطر تامین امنیت و حفظ و رعایت حقوق انسانی در عراق نیستند بلکه آنها صرفا تا زمان استحکام بخشیدن و پایدار ساختن نظامی اجیر و وابسطه به غرب در عراق خواهند ماند و اگر مقاومت مردمی و جهاد کنونی تحت فرماندهی جبهه ی مقاومت نمی­بود، یقینا آنها عراق را همانند لیبیا، سومالی، مصر و مالی ترک کرده بودند و هیچ اهمیتی به کشتارها و خونریزی­ها نمی­دادند.

همان­گونه که بعد از اشغال و ترک این کشورها تا کنون صدها هزار تن به شکل و شیوه­های گوناگونی به شهادت رسیده و می­رسند ولی هیچ کشور و یا نهادی، اشغالگران متجاوز را متهم و یا مقصر آن نمی­داند و علاوه بر آن آنها هنوز هم داعیان دموکراسی شیرین غربی و رعایت کنندگان حقوق انسانی هستند و رسانه­ها نیز همانند خوک­های شکم­چران بدون کوچک­ترین نگاه به بالا و درک حقیقت شب و روز بر خلاف عقاید، کارکردها، افکار و آروزهای ملت، جامعه ی اسلامی ما به نشرات و تبلیغات پرداخته و می­پردازند.

  پس، بدانید که شعارهایی حقوق بشری آمریکا و ناتو تنها در راستای اهداف مادی آنهاست و مصرف دیگری ندارد، آمریکا و ناتو دلسوز بشر و حقوق بشر نیستند، و منتظر نباشید که در مورد غزه و سودان و یمن و سومالی و مالی و… اقدامی جهت خدمت به حقوق انسانها انجام دهند.

هیاهوی حقوق بشری آمریکا و ناتو و سایر سکولارییستها و واقعیت عملی آنها (۱)

به قلم: ابوخالد کردستانی

با آنچه که هم اکنون در غزه و سودان و یمن و سومالی و مالی می بینیم با آنچه که رسانه های سکولار در مورد حقوق بشر و کرامت انسان و… تبلیغ می کنند در تضاد کامل است.

احترام و رعایت حقوق بشر مساله­ای است که هميشه دستاويزی برای قدرت­های بزرگ و استعمارگر بوده است تا به وسيله آن کشورها و ملت­های مستقل را تحت فشار قرار دهند و به اهداف سلطه­گرانه خود برسند. در اين ميان، دولت آمريکا خود را سرکرده و یگانه کشور پایبند به احترام و رعایت حقوق بشر می­داند. اما در حقیقت بزرگترین ناقض و زیرپا کننده حقوق بشر و تعرض به انسانیت است که بیشترین کشتار انسان­ها و ملت­ها نیز توسط همین استعمارگر غرب انجام گرفته است.

آنچه هم­اکنون در غزه و با بمبهای آمریکا و همکاری کشورهای پیشرفته ی سکولار جهانی و کشورهای سکولار منطقه ای و بومی میان مسلمین می بینیم و آنچه هم اکنون در برخی کشورهای به اصطلاح پيشرفته و مدعی دمکراسی و رعايت حقوق بشر اتفاق می­افتد با آنچه که در رسانه­های مدعی همين ادعاها، انتشار می­يابد بسيار متفاوت و غيرقابل باور است.

رسانه­های استعماری و استکباری سکولار همیشه نقش عملی و بارزی در ترویج و تجلیل از احترام و رعایت حقوق انسانی توسط آمریکا و اروپا داشته­اند در حالیکه همین کشورها خود جنایتکاران و پیشه­وران تعرض و تجاوز به حقوق انسانی بوده­اند و رسانه­ها و مطبوعات در عین درک این تفاوت­ها بازهم به نشر اکاذیب و دروغ پرانی های جانبدارانه­ی غرب ادامه می­دهند و به شکلی از اشکال آن را توجیه نموده و قانونی می­شمارند.

در اقدام اخیر رژیم صهیونیستی و حمایت نظامی و سیاسی آمریکا و اتحادیه اروپا و متحدین آنها از این جنایات در غزه میزان تضاد تبلیغات با عمل سکولاریستها را می بینیم یا در یک نمونه ی دیگر دیدیم که محکمه نظامی آمریکا ندال حسن را در قضیه مجرم شمردن به قتل سیزده آمریکایی به اعدام محکوم نمود در حالی که رابرت بیلز نظامی دیگر آمریکایی که به قتل عمدی شانزده تن از افغانان مظلوم و بی­دفاع اعتراف نموده بود، را به حبس ابد محکوم کرد، این در حالی است که سرباز نظامی رابرت بیلز بعد از گذراندن بیست سال در حبس تنفیذی می­تواند در حبس تعلیقی به زندگی خویش ادامه دهد یعنی رابرت بیلز این قاتل افغان­های مظلوم می­تواند بعد از گذراندن بیست سال ، مابقی عمر خویش را در حبس با امکان آزادی بگذراند.

این قضیه از این جهت در خور تامل و تفکر است که با وجود شباهت­های فراوان در نوع و شکل حادثه، دو نوع حکم متفاوت در مورد آن اعلان گردیده و عملی می­شود، هر دو سرباز، و از نظامیان آمریکایی می­باشند، هر دوی آنها تبعه­ی آمریکا هستند، هر دو تقریبا تعداد مشابه­ای از انسان­ها را به قتل رسانده­اند علی الرغم اینکه رابرت بیلز سه تن را بیشتر کشته است، هر دو در محکمه نظامی آمریکا محاکمه شدند، هر دو تن از انجام اعمال خود اظهار رضایت و خرسندی نموده­اند، از مجموعه اسنادی که علیه رابرت بیلز در محکمه قرائت شده بود یکی از مکالمات صوتی او با همسرش بود که در عین خنده و خوشحالی چگونگی کشتن زنان و کودکان افغان را برای همسرش بیان می­دارد. اما تنها تفاوت مسلمان بودن ندال حسن است که فیصله را تغییر داده و به حکم اعدام برای وی منجر گردید.

در قضیه ی غزه هم مشکل در مسلمان بودن این قربانیان است به همین دلیل مشمول حقوق بشر سکولاریستها نمی شوند.