مولوی عبدالحمید زاهدان با مطرح کردن رفراندوم برای ایران دنبال چی هست؟
به قلم: حکیم الله سمنگانی
اخوان این درخواست مولانا از نظر شما چطور هست؟
زمانی که به منابع فقهی اسلامی مراجعه می کنیم می فهمیم که نباید درخواست رفراندوم میدادند با تمام احترامی ک ب ایشان قائلم ولی این کار از نظر شریعت مقبول نیست.
چون رفراندوم بین اسلام است و کفر سکولاریسم که به مردم گفته می شود بین اسلام و کفر کدام را می خواهید و اسلام و کفر به همه پرسی گذاشته می شودو اگر اکثریت به کفر سکولریزم و دموکراسی کفری رای دادند باید همه تابع آن شوند و قوانین کفری سکولریزمرا قبول کنند مثل آمریکا و اروپا و ووو.
چون این رفراندوم بر اساس رای مردم صورت میگیرد و نوعی انتخابات است و مولوی عبدالحمید گفته که باید ناظرهای بین المللی بر آن نظارت کنند که این ناظرها نیز تماما کفار سکولاری چون آمریکا و ناتو و روسیه و چین هستند.
حالا بالفرض اصلاً رفراندوم برگزار شود و مردم مخالفت هم کنند نهاد بین مللی کفار سکولار چکار است در رابطه با مسلمین؟
کفر برای اسلام چه نقشی دارد ک ما آنها را ناظر بدانیم؟
اصلاً باید مولوی ابتدا مطرح می کردند این رفراندوم در چ زمینه هست؟
اگر این زمینه باشد که مردم با دارالاسلام فعلی موافق هستند یا به دارالکفری سکولار؟ بالفرض ک همه با وجود دارالاسلامی که شیعیان آن را اداره کنند مخالفت کردند آیا رای دادن به دارالکفر در فقه و مذهب اسلامی ما صحیح است ؟؟
حتی اگر حکومتی سکولار و دارالکفری سکولار بر ایران حاکم شود آیا راضی خواهد بود که مثلاً حنفی های بلوچستان و غیره بر اساس مذهبشان خودمختاری داشته باشند؟ یا کُردها و جنوبی های شافعی مذهب بر اساس مذهبشان خودمختاری داشته باشند و قوانینشان بر اساس مذهبشان باشد؟ هرگز راضی نمی شود. چون سکولاریسم یک دیکتاتوری است و تنها قوانین خودش را می خواهد.
پس چ دلیلی دارد مولوی اول خودش را با این درخواست خطرناک کفری ایجاد شبهه کند ثانیا ایا خون جوانان مسلمانبا ر فراندومی که در نهایت به دارالکفر ختم می شود برابر می شود؟
از همین جهت شریعت می گوید این کار نباید صورت میگرفت و اشتباه بوده
دقیقا رفراندوم هم مثل انتخابات است و مسلمین باید از خودشان بپرسند حالا رای برای چی؟
رای اکثریت؟ که باز می شود همان دموکراسی سکولاریستها و این از نظر شریعت جرم بسیار کلان و بزرگی است. پناه بر الله .